Stack of money coin with trading graph. financial investment concept use for background.

No es Brasil, ni México: este país latino crecerá, aumentará su fortuna y será la principal economía de América latina

Argentina se perfila como la economía de mayor expansión en toda América Latina durante los próximos dos años, según la más reciente actualización del Panorama Económico Mundial del Fondo Monetario Internacional (FMI), que proyecta un crecimiento del 4 % tanto en 2026 como en 2027, superando con holgura a potencias regionales como Brasil y México.

El informe del organismo multilateral ubica a Argentina muy por encima del promedio latinoamericano, que sería de apenas 2,2 % en 2026, y también por encima del crecimiento esperado para las economías emergentes en general. En términos relativos, el país se consolida como el motor económico más dinámico del continente.

¿Por qué Argentina crecerá más que Brasil y México?

De acuerdo con el FMI, el fuerte desempeño de Argentina responde a un efecto rebote tras varios años de contracción, sumado a un proceso de normalización macroeconómica que incluye ajustes fiscales, cambios en la política monetaria y una reactivación progresiva del sector externo.

El organismo destaca que, luego de un periodo marcado por alta inflación y desequilibrios estructurales, la economía argentina muestra señales de mayor estabilidad, lo que estaría impulsando el consumo, la inversión privada y las exportaciones.

¿Cuánto crecerá la economía argentina en 2026 y 2027?

Las proyecciones oficiales del FMI son claras:

  • 2026: crecimiento del 4 %
  • 2027: crecimiento del 4 %

Estas cifras colocan a Argentina como el país con mayor expansión prevista en América Latina, incluso por encima del promedio mundial, lo que marca un cambio de escenario frente a la última década.

¿Cómo le irá a Brasil, según el FMI?

Brasil, la mayor economía de la región, tendrá un desempeño mucho más moderado. El FMI estima que su Producto Interno Bruto crecerá apenas 1,6 % en 2026 y 2,3 % en 2027, afectado por el endurecimiento de las condiciones financieras, una política fiscal menos expansiva y una desaceleración del consumo interno.

Aunque el organismo reconoce que Brasil mantiene fundamentos macroeconómicos sólidos, también advierte que su ritmo de crecimiento estará lejos del liderazgo regional.

¿Qué proyección tiene México para los próximos años?

México tampoco logra despegar con fuerza. El FMI proyecta un crecimiento de 1,5 % en 2026 y 2,1 % en 2027, con una economía altamente dependiente del desempeño de Estados Unidos.

Si bien el fenómeno del nearshoring sigue beneficiando al país, la baja inversión pública y las limitaciones estructurales impiden que México alcance tasas de expansión más agresivas.

¿Cómo será el crecimiento promedio de Latinoamérica?

En su informe, el FMI prevé que América Latina crecerá apenas 2,2 % en 2026 y 2,7 % en 2027, cifras inferiores al promedio de las economías emergentes, que se moverían alrededor del 4 %.

El bajo dinamismo regional se explica por factores como:

  • Baja productividad.
  • Escasa inversión privada.
  • Endeudamiento elevado.
  • Impacto de la desaceleración del comercio mundial.

¿Cuáles son los riesgos que enfrenta la región, según el FMI?

A pesar de las proyecciones positivas para Argentina, el organismo advierte que Latinoamérica sigue siendo vulnerable a varios riesgos externos, como una caída en los precios de las materias primas, un giro en los flujos de capital o un aumento de las tensiones geopolíticas.

También señala que sin reformas estructurales profundas, la región podría quedar atrapada en un ciclo de crecimiento bajo, insuficiente para reducir la pobreza y cerrar brechas sociales.

¿Argentina puede sostener este crecimiento a largo plazo?

El FMI aclara que el verdadero desafío de Argentina no será crecer, sino sostener ese crecimiento en el tiempo. La continuidad de las reformas, el control de la inflación y la estabilidad política serán claves para evitar un nuevo ciclo de crisis.

Si logra consolidar este nuevo escenario, Argentina podría convertirse en la principal economía emergente del continente en la próxima década, desplazando a los gigantes históricos de la región.

image

⁠Nace en Medellín Energy Valley, el nuevo centro que impulsará la innovación energética en América Latina

El papel de Medellín como epicentro de innovación en América Latina se fortalece con el lanzamiento de Energy Valley, Centro Avanzado de Energía, impulsado por EAFIT y acompañado por la Universidad EIA, la Alcaldía de Medellín y aliados empresariales como Erco, Celsia, Grupo EPM, ISA y Azimut.

Su lanzamiento oficial será en el marco de los 20 años de trabajo del Cluster Energía Sostenible de la Cámara de Comercio de Medellín para Antioquia, en su plenaria anual este jueves 16 de abril a las 3:30 p. m. en el Centro Empresarial El Poblado. Se trata de una plataforma donde el conocimiento se encuentra con la industria, la investigación se traduce en soluciones concretas, el emprendimiento conecta con los mercados y la formación ocurre en diálogo con los desafíos del entorno.

“A inicios de este año decidimos crear, luego de escuchar al sector en diferentes conversaciones, este nuevo centro que se llama Energy Valley, por ese potencial de la región”, explicó Ricardo Mejía, director ejecutivo de Energy Valley.

De esta manera, se proyecta como un centro en el que se formará talento especializado, se probarán nuevas tecnologías y la investigación se convertirá en infraestructura real, impactando no solo a Medellín sino a toda América Latina. Si bien muchas de las empresas vinculadas al ecosistema energético tienen su base en la capital antioqueña, el alcance de esta iniciativa trasciende el territorio local.

Mejía mencionó que el sector energético en Colombia responde a una lógica nacional, marcada por la diversidad de fuentes de recursos renovables distribuidas a lo largo del país, así como por la ubicación estratégica de los proyectos, que en muchos casos se desarrollan fuera de Medellín e incluso en otras regiones con alto potencial.

En este contexto, Energy Valley nace con la vocación de convertirse en un centro articulador en el ámbito nacional, que conecta capacidades empresariales con capacidades de la academia para solucionar problemas que requieran talento, tecnologías e innovación.

¿Qué dijo Trump sobre Latinoamérica en su discurso récord ante el Congreso? De Maduro a la migración

Copy out: Con el énfasis en Venezuela y la seguridad fronteriza, el presidente de EE.UU., Trump, ahondó en su discurso del Estado de la Unión sobre la relación con Latinoamérica, y afirmó que Washington ha restaurado «su dominio en el hemisferio occidental”.

Latinoamérica fue uno de los ejes principales que marcó el discurso del presidente de EE.UU., Donald Trump, ante el Congreso este martes. En el mensaje anual sobre el Estado de la Unión, Trump jugó varias cartas, entre ellas inmigración, control fronterizo, lucha contra el narcotráfico y, como pieza clave, Venezuela.

Durante una intervención de una hora y 48 minutos –que rompió el récord de la más larga en la historia para este discurso–, el mandatario proclamó el inicio de una “edad de oro para Estados Unidos”, y defendió con énfasis su primer año de regreso en la Casa Blanca. Trump buscó exhibir logros económicos, avances en materia de seguridad y un giro en política exterior que contrasta con administraciones anteriores.

En ese marco, advirtió que responderá a cualquier amenaza contra los intereses nacionales, incluidas las provenientes de América Latina. “Estamos restaurando la seguridad y el dominio estadounidense en el hemisferio occidental para proteger nuestros intereses”, indicó.

Estos son los principales puntos de su discurso respecto a América Latina.

Venezuela

Venezuela ocupó un lugar central en el mensaje presidencial. Primero, Trump comenzó recordando la operación militar de Washington que, en enero pasado, culminó con la captura y traslado a la fuerza del presidente del país latinoamericano, Nicolás Maduro. No dudó en calificarla como “impresionante”.

El mandatario insistió en que su gobierno trabaja “estrechamente” con la ahora presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, con el objetivo de “impulsar extraordinarios avances económicos para ambos países y brindar nueva esperanza a quienes han sufrido tan terriblemente”.

Trump también calificó a Venezuela como “nuestro nuevo amigo y socio”, y destacó la llegada de 80 millones de barriles de crudo venezolano al mercado estadounidense, una cifra que vinculó a la cooperación entre ambos gobiernos.

En ese tramo del discurso, Trump aprovechó para presentar a Enrique Márquez, opositor venezolano recientemente excarcelado. Su presencia, anunciada teatralmente por el mandatario mientras Márquez ingresaba a la sala y se reunía por sorpresa con su familia, ofició como un refuerzo a la narrativa de logros de su gestión, ilustrando lo que el presidente señala como resultados de la política exterior de Washington hacia Venezuela.

Seguridad fronteriza e inmigración

Otro de los ejes centrales del discurso fue la seguridad fronteriza. Apenas comenzó su intervención en el Capitolio, Trump aseguró que Estados Unidos tiene hoy “la frontera más sólida y segura de su historia”, y luego afirmó que en los últimos nueve meses no se había registrado el ingreso de ningún inmigrante indocumentado.

También propuso nuevas restricciones, como impedir que los estados otorguen licencias de conducir a personas sin estatus migratorio regular. Además, reclamó al Congreso más fondos para la seguridad fronteriza y nacional.

El tema migratorio profundizó el choque con los legisladores demócratas presentes. Además de que decenas de congresistas no asistieron a la sesión, en protesta por la política migratoria rígida del gobierno y el accionar del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés), durante el discurso hubo abucheos, interrupciones y cruces directos.

La tensión escaló cuando Trump criticó a los demócratas por oponerse a sus medidas de inmigración. En respuesta, la congresista Ilhan Omar intervino. «Ustedes han matado a estadounidenses», gritó Omar, refiriéndose a la muerte de dos personas a manos de agentes federales enviados a Minneapolis el mes pasado. 

Drogas y narcotráfico

En otro tramo del discurso, Trump aseguró que el flujo de fentanilo hacia Estados Unidos cayó un 56% en el último año, una cifra que calificó como récord.

El presidente también afirmó que los servicios de inteligencia estadounidenses desempeñaron un papel clave para que las fuerzas de seguridad de México localizaran y mataran este domingo a Nemesio Oseguera Cervantes, alias “El Mencho” y líder del Cártel Jalisco Nueva Generación.

“Hemos derrocado a uno de los capos más siniestros de los cárteles, como lo vieron ayer”, mencionó el mandatario, aunque no dio más información o de qué manera influyó Washington en la operación.

Horas antes, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, confirmó que la operación incluyó intercambio de información con Estados Unidos, pero sin participación en el territorio por parte de Washington. Así, remarcó que se realizó bajo los principios de respeto a la soberanía nacional y cooperación sin subordinación.

Ataques a embarcaciones

Además, Trump celebró la intensa campaña que su gobierno mantuvo el último año contra pequeñas embarcaciones en el Caribe y el Pacífico oriental, a las que acusa de participar en el tráfico de drogas hacia Estados Unidos.

Trump destacó los ataques contra supuestos “barcos narco” y aseguró que permitieron frenar “cantidades récord de droga”. “Ya nadie quiere salir a pescar”, afirmó.

Desde el 2 de septiembre, Washington ha lanzado al menos 44 ataques contra embarcaciones sospechosas, que dejaron más de 150 muertos. Las operaciones generaron fuertes críticas en el Congreso y entre expertos legales, que cuestionan la falta de debido proceso y la legalidad de los ataques en aguas internacionales.

Fuente: TRT Español

Captura de pantalla 2026-03-08 a la(s) 11.59.36 p.m.

La «primavera latinoamericana»: el escenario que entusiasma a los mercados en medio de la guerra comercial global

En un escenario global dominado por la escalada de tensiones comerciales entre Estados Unidos y Europa, con caídas en las bolsas, suba del oro y creciente incertidumbre geopolítica, algunos grandes bancos de inversión empiezan a mirar hacia América Latina con una perspectiva distinta. En contraste con el clima sombrío que domina a los mercados desarrollados, la región aparece como una posible excepción en un mundo cada vez más fragmentado.

Tras la última ronda de anuncios arancelarios de Donald Trump contra Europa -que golpeó con fuerza a los sectores más expuestos al comercio internacional, como el automotor y los bienes de lujo-, Morgan Stanley presentó una hipótesis que bautizó como Latam Spring. La tesis propone un giro estructural para América Latina, basado no en el consumo ni en el ciclo de commodities, sino en un proceso sostenido de inversión privada, reformas económicas y disciplina fiscal.

Según el banco, si los gobiernos de la región logran ejecutar políticas consistentes durante los próximos años, América Latina podría ingresar en un ciclo virtuoso capaz de duplicar su capitalización bursátil hacia 2030. La clave estaría en elevar la inversión por encima del 20% del PIB en economías como Brasil, acelerar ese proceso en México y Chile, y sostener un marco macroeconómico que permita reducir tasas de interés sin presionar la inflación ni el tipo de cambio.

El informe plantea que, bajo este escenario, la región avanzaría hacia una combinación de consolidación fiscal, flexibilización monetaria y reformas estructurales orientadas a mejorar la productividad, fortalecer los mercados de capitales y atraer capital privado. Ese cambio permitiría reposicionar a América Latina como un destino estratégico para los flujos financieros globales, en un contexto en el que los capitales buscan refugio frente al deterioro de las relaciones comerciales entre las principales potencias.

Desde el punto de vista de valuaciones, Morgan Stanley estima que el índice MSCI Latam, que hoy cotiza con un múltiplo precio-utilidad cercano a 11 veces, podría expandirse hasta 14 veces en un escenario favorable. En términos agregados, la llamada «primavera latinoamericana» implicaría una revalorización cercana al 90% del mercado regional hacia el final de la década.

A nivel país, el informe identifica a Brasil y Argentina como los mercados con mayor potencial, aunque también con mayores desafíos. México y Chile, en cambio, ofrecerían retornos más moderados, condicionados por la profundidad de las reformas y la solidez institucional. Las diferencias entre países se explican por el tamaño de los mercados de capitales, la capacidad de sostener disciplina fiscal y el grado de dependencia de los flujos externos.

El posible ciclo alcista también implicaría una reconfiguración sectorial. Los analistas destacan oportunidades en servicios financieros, tecnología, energía, infraestructura, servicios públicos y salud. Entre las compañías mejor posicionadas aparecen firmas fintech, plataformas de comercio electrónico y grandes jugadores financieros, junto con empresas energéticas y de infraestructura que podrían beneficiarse de un aumento significativo del gasto de capital.

En ese marco, el banco proyecta que el CapEx acumulado en el sector de utilities podría alcanzar los US$ 136.000 millones entre 2026 y 2035, un 56% por encima del escenario base, con un crecimiento anual del EBITDA del 3% y de las ganancias netas del 7%. En energía, se espera un enfoque más austero y orientado al rendimiento, mientras que el fenómeno del nearshoring aparece como un motor estructural clave para México.

El optimismo también se refleja en el crecimiento proyectado de los fondos de acciones domésticas. Morgan Stanley estima que los activos bajo gestión en América Latina podrían multiplicarse por 5,4 hacia 2035, pasando de unos US$ 160.000 millones a cerca de US$ 850.000 millones, con Brasil liderando ese salto.

Sin embargo, el informe advierte que el escenario alcista no está garantizado. El principal riesgo es político: la capacidad de los gobiernos para sostener reglas claras, disciplina fiscal y coherencia en la ejecución de políticas. La historia reciente de la región muestra que los cambios de rumbo son frecuentes y que los ciclos de entusiasmo inversor pueden desinflarse rápidamente.

En el escenario base, denominado middle, las tasas de interés se mantienen elevadas, las reformas avanzan lentamente y los mercados siguen perdiendo atractivo frente a la renta fija, con valuaciones deprimidas y un múltiplo precio-utilidad cercano a nueve veces. En el escenario adverso, la falta de consolidación fiscal y la persistencia de la incertidumbre política derivan en depreciación cambiaria, fuga de capitales y mercados bursátiles estancados.

América Latina enfrenta una ventana de oportunidad poco frecuente. El resultado dependerá de la capacidad de los gobiernos para ejecutar políticas coherentes y sostener la confianza en el tiempo en los próximos dos años. «Lo importante es imaginar el camino, aunque todavía no sea visible», resume el informe. De ese recorrido dependerá si la primavera latinoamericana logra florecer o se diluye antes de empezar.

Fuente: Revista Memo. Política, economía y poder

Miniature people: Group of small businessmen standing on coin with  Business Growth concept.

¿Desigualdad económica en Latinoamérica? Así buscan combatirla

En los últimos años han habido bajas y altas en la economía de México y, claro, en todos los países de Latinoamérica. Esto ha puesto a pensar en diversos métodos o crear planes para mejorar dicha economía. Por esa razón hoy te compartimos una de las ideas que expertos han compartido en búsqueda de combatir la desigualdad económica en América Latina.

De esta manera es como expertos se reunieron el martes en Lima, Perú, en una conferencia organizada por la Red Latinoamericana por la Justicia Económica y Social (Latindadd) donde mencionaron que, la desigualdad se puede reducir gravando (agregar impuestos) la riqueza, suprimiendo la economía ilegal y renegociando la deuda internacional. 

La cita, que se celebra bajo el lema de “Justicia económica, social y climática para América Latina en un mundo al borde de la guerra”, busca abordar los problemas y agendas pendientes que enfrenta la región en el contexto de tensiones globales, como la creciente rivalidad entre China y Estados Unidos.

Comentarios por los expertos de cada país

Al respecto, el coordinador general de Latindadd en Perú, Carlos Bedoya, destacó la complejidad de la situación actual, marcada por esa disputa económica, y consideró que las organizaciones afiliadas a la red «deben articular una agenda programática con autoridades y movimientos sociales para promover el bienestar de los pueblos».

A su turno, la copresidenta de Latindadd en Brasil, Nathalie Beghin, subrayó la importancia de reformar la fiscalidad en la región, ya que consideró que si se combaten los flujos financieros ilícitos, se renegocian las deudas y se grava adecuadamente a las multinacionales, se pueden generar suficientes recursos públicos para atender las necesidades sociales.

Por su parte, la coordinadora del área de Nueva Arquitectura Financiera de Latindadd, Patricia Miranda, de Bolivia, subrayó que la dependencia de América Latina de la producción de materias primas contribuye al endeudamiento y que «hay una sobrevaloración del sector privado en el desarrollo, lo que afecta al sector público y a la población».

El coordinador del área de Justicia Fiscal de Latindadd, Adrián Falco, incidió en la necesidad de la formación, participación y reforma del sistema tributario, en la importancia de capacitar a cuadros políticos para discutir con la sociedad civil y que, sin una reforma tributaria, los recursos no llegarán y obligarán a un endeudamiento constante.

Finalmente, la coordinadora del área de Justicia Climática de Latindadd, Carola Mejía, se refirió a la deuda climática de los países que manejan la financiación climática, que, según dijo, no asumen su responsabilidad y desvían fondos hacia subsidios a combustibles fósiles, industrias extractivas y guerras.

El lunes, durante la primera jornada del encuentro, el economista Óscar Ugarteche, investigador de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), sostuvo que la competencia comercial entre China y Estados Unidos está redefiniendo el orden mundial, con implicaciones significativas para la economía, la tecnología y la política global.

Comentarios en común

Además de analizar las amenazas que afronta el mundo, como el cambio climático y la posibilidad de un conflicto nuclear, también se discutió sobre el avance de los movimientos de extrema derecha y se señaló que las economías ilegales, que incluyen al narcotráfico y la minería ilegal, afectan actualmente a 16 países de la región.

Latindadd informó que esta conferencia busca ser un espacio de encuentro para organizaciones civiles «que promueven una economía que cuide a las personas y combata la desigualdad» y que trabaja para «encontrar nuevas formas de tributación y luchar contra las deudas ilegítimas, con el objetivo de construir sociedades más autónomas y justas» en América Latina.

Fuente: El Informador MX

Mujer pagando

¿Por qué las mujeres pagan más por su seguro?

A la pregunta de si a las mujeres se les cobra más por los seguros que a los hombres es compleja y merece una respuesta detallada.

La salud de las mujeres es un tema crucial en todas las etapas de la vida. Según la OMS, las mujeres experimentan una mayor tasa de enfermedades y utilizan los servicios de salud con más frecuencia, especialmente los relacionados con la salud reproductiva.

De acuerdo a la Comisión Nacional de Seguros y Fianzas, en el año 2023 la prima promedio para las mujeres en el rango de edad reproductiva de 15 a 24 años fue 61% más elevada que para los hombres.

Si bien es cierto que, en promedio, las mujeres suelen pagar primas más altas por sus seguros, es fundamental entender los factores que influyen en esta disparidad.

¿Por qué las mujeres pagamos más?

Coberturas específicas:

  • Salud femenina: Las mujeres tienen necesidades de salud únicas, como la prevención y detección temprana del cáncer de mama y ovario. Estas coberturas adicionales, aunque benéficas, incrementan el costo de la póliza.
  • Maternidad: La maternidad implica riesgos específicos para la salud, tanto durante el embarazo como después del parto. Algunas aseguradoras incluyen coberturas relacionadas con la maternidad, lo que puede elevar la prima.

Esperanza de vida:

Estadísticamente, las mujeres viven más que los hombres. Esto significa que las aseguradoras calculan que pagarán beneficios por un período más largo, lo que se traduce en primas más altas.

En conclusión, si eres mujer y has notado que los seguros son más caros para ti, no estás sola. Pero, ¿por qué pasa esto?

  • Coberturas especiales: Las mujeres suelen tener acceso a coberturas más completas, como protección contra enfermedades como el cáncer de mama, lo que hace que el seguro sea más caro.
  • Vivimos más: ¡Buenas noticias! Las mujeres vivimos más. Pero esto también significa que las aseguradoras nos consideran un riesgo a largo plazo, por lo que las primas suelen ser más altas.

Factores de riesgo distintos: Aunque hay enfermedades que afectan más a los hombres, las mujeres también tenemos nuestros propios riesgos a considerar.

Fuente: El Economista